爱情存在吗-3

1. 爱情真的存在吗?一些关于爱情的思考

  • 来自: 水蓝色(无论去哪儿记得带上自己) 2011-07-31 07:14:01
  • 在小组里看到大家的讨论,借机也整理了一下自己的思路。另外,由于我的思考已经偏离了原来帖子的话题,所以我单独开了一个帖子,也算加入小组后第一次发言。希望大家一起讨论。 也许我应该加一个标注——2011年果子眼中的爱情。
  1. 爱情真的存在吗?

果子想:
我可以负责任地说,爱情肯定是存在的,但是我们大部分的人,很可怜的说,一辈子都没有遇见过爱情,根本不知道爱情长啥样,都是传说,各种的传说。但是我们做不到一定要遇到爱情才能结婚,有时候尽管没有爱情,但是只要相处起来没那么困难,而且到了一定年纪,我们没有更好的选择。或者说,在合适的时间里我们已经作出了最好的选择。毕竟我们不是无限度的自由。一旦我们结婚了,关于爱情这件事情我们就束之高阁了,认为不应该再去想了,我们很自律,想一想都觉得是犯罪,所以,爱情就越来越像传说。
一般来说大家都只是猜测、想象爱情,只有真正遇到了的人,才能真正体会到那的确就是爱情。
我认为的爱情,是没有身外之物掺和的纯粹的感情,比如罗密欧对朱丽叶,比如泰坦尼克号上的男女主角,比如瓦力对伊娃,他们四目相对时,空气中肯定是“扑哧扑哧”有无数的小火花在闪耀,他们的目光可以留恋到天明,到天荒,到地老。甚至不需要语言,只需目光的交流。单相思不在这个爱情之列,爱情必须是心意相通的,相互的,我知道你爱我,你知道我爱你,也许没有什么证据,我们就是知道,也只有我们知道,别人都不知道,因为这是一对一的,封闭的。
也许只有那些信件、照片可以作为爱情的证据,还有那些文学作品里的描绘,要不真的很虚无,任凭当事人怎么描绘,没有体验过爱情的人还是难以想象的。打个也许不太恰当的比方,就像吸毒,只有体验过的人才知道它有多大的魔力。私奔也许也能解释爱情,如果不是有那么大的魔力,两个人怎么能就这样不管不顾背井离乡天涯海角去流浪呢?没错,他们就是遇见了,他们就是相爱了,他们简直一刻都不能分离,所以他们必须私奔,他们完全不由自主。
就像《奋斗》里的陆涛和夏琳,我们看来不就是一个男朋友爱上闺蜜的烂故事么,但是就那么短短一个晚上,他们相爱了,他们简直一刻都不能分开了,他们已经完全忘了各自的男朋友女朋友,他们甚至来不及想未来,爱情已经以迅雷不及掩耳之势把他们淹没了。
有什么办法呢,既然爱情来了,那就爱吧。就像夏琳说的,人的一生中总要有一次一见钟情吧!况且“人的一生中总要有一次一见钟情”只是一种期望,我们大多数的人都没体验过“一见钟情”,即使体验过的也未必能像夏琳那样勇敢地去面对去抓紧它。这是一件类似中了一个亿的事情,只要遇见了就是上帝的恩赐。
也许有人认为上面所讨论的似乎更多是“激情”,没错,这只是爱情的开头,爱情的开头总是以一种暴风雨一般的势不可挡的“激情”展示,拜荷尔蒙所赐,让人类有了件很重要的事情去做。
激情只是开头,接下来,如何去珍惜和经营却是个更加需要花费心思的话题。也许因为来之不易,所以遇见了爱情的人都特别珍惜,所以他们往往更加努力,所以才有了那么多迷人的故事。
你看,不管最后是否有美好结局,不管是否结婚生子,不管是否天长地久,作为观众的我们却很容易原谅没有“后来”,因为爱情本身就已经很迷人,已经足够慰寂寥。
那些凄美的爱情故事往往就美在“嘎然而止”。像罗密欧和朱丽叶,像梁山伯和祝英台,难道你真的希望看到他们结婚生子为生计奔波为孩子该不该上幼儿园披头散发地吵架么? 不不不,这些“后来”的故事看看我们自己的生活就够了,他们的故事只是为了让我们相信,爱情真的是存在的,即使我们穷尽一生没有遇到,也不要去怀疑它是否存在。
如果一个婚姻能以爱情开始,以亲情结尾,堪称完美。爱情依赖神秘的荷尔蒙,它会突然袭来,也会突然离开,完全不由你控制——这也就是它之所以迷人的原因——所以这是一个和运气有关的事件,也就是所谓的“得之我幸,不得我命”吧。如果得到了,一定要好好珍惜,用尽所有力气,如果它走了——某天你突然发现曾经为之疯狂的男子一下子变得平凡无奇,就证明它走了——那一定要看开,它会来就会走,但是眼前这个人已经是你身体的一部分了,那已经是另外一个故事。
至于爱情,爱情是一种信仰,它和上帝同在。

  1. 爱情是纯粹的吗?

“一些现代的关于爱情的分析指出,如果不是家里的阻挠,可能罗密欧与朱丽叶之间的爱情会更易碎一点儿。
说到这,我们不得不疑惑
我们通常所谓的爱情是不是只是一种其他情感的转移
比如说渴望从家里逃离,亲情需要寄托,寻找到了爱情
比如说叛逆感的存在,让我们寻找到一个人来背叛我们的父母。”
果子想:
上面所提到的,都不是爱情。爱情就是爱情,肯定不是其他情感的转移。如果只是缺乏亲情,那么寻找到的只是关怀,关怀只是爱情的一种表现形式,但是肯定不是爱情。如果你为了背叛父母而选择和某人在一起,除非你一辈子都不要独立不要长大不要和父母和解,否则,一旦你独立了长大了和父母和解了,你会发现你根本没有想象中那么爱这个人——因为当初你只是“需要”他,而现在你已经“不需要”他了。
这也许为什么长辈要教导我们,你要独立,你要知道自己要什么,你要明白自己是个什么样的人,这些功课做好了,我们才能很放心地去体验和迎接爱情的甜蜜。
当然,现实中的我们都是千疮百孔的,我们都有各种各样的毛病和问题,所以理想中的纯粹的爱情也是非常不容易的事情。

  1. 爱情是如何表现的?

“这个世界上从来没有事情我们可以确证是爱情的表现。
上床不一定是爱情,可能只是性欲的发泄。
思念不一定是爱情,可能只是孤独的转移。
在乎不一定是爱情,可能只是友谊的升华。
结婚不一定时爱情,可能只是世俗的要求。
同样,我们也不能去确证一件事情可以证明不爱。
转身离开不一定是不爱,可能只是无法做出承诺
故意伤害不一定是不爱,可能只是无法面对自己
没有问候不一定是不爱,可能只是爱情留在心底
祝福新人不一定时不爱,可能只是希望过得更好 ”
果子想:
我说呢,爱情要有性欲,因为爱情一定包括了你爱对方的身体,至于波拉图式的爱情不属于凡人讨论的话题。爱情一定会有思念,会在乎对方,爱情肯定也会想结婚,我很佩服那种有了爱情还能忍住不结婚的(前提是都是单身)。
转身离开、没有问候、祝福新人都情有可原,如果爱情出现在不恰当的时间,唯有忍。
故意伤害肯定不是爱情,爱情里不会有故意伤害,可能有难言的苦衷,但是真有爱情的人是肯定不会怀有“故意伤害”对方的念头。

  1. 爱情是唯一的吗?

“爱情是唯一的吗
面对这个问题,首先我们要去除一些机械性地、唯心主义的看法。
有很多很多的关于爱情是唯一的说法,很美好,很浪漫。
但是这些说法可能只是一种对于唯一的追求的心理的满足。
这里,我们可以提出一个角度去思考
一个人一生会有几十年,在这几十年的过程中,他的思想和看法都会发生一定的转变。这也就是说也许当我们到达30岁的时候,自己心中所认定的爱情的感觉已经于20岁的时候不同了。
那么,我们能够确定自己的唯一的爱情是自己20岁的时候遇到的,还是30岁时候遇到的。是20岁时候的更单纯好一些儿,还是新的总是好的。”
果子想:
爱情具有唯一性,但是对象很难是唯一的。
首先说第一点,爱情具有唯一性。当爱情发生的时候,同一时间里肯定是一对一的。只要你遇到了你会知道,两个人都不会愿意有第三个人进来——注意,这里说的是“两个人都不会愿意”——不信你试一试,哈哈哈。至于那种“她同时爱上了两个人”,对不起,我只讨论崇高的爱情,不讨论劈腿,这样的人其实根本不知道自己要什么,她所自认为的爱,也许根本上只是需要——她需要这个的美貌,可以带出去炫耀,同时她也需要另一个的金钱。
我模糊地认为,爱情里更多的应该是付出,而不是索取。在爱情里,你会想念,当不能见面时,你甚至会主动坐两天两夜的车赶去见他,你疲惫么?你劳累么?肯定都有,但是这些付出和你的甜蜜相比都是值得的。
其次,请不要太过伤心,爱情的对象的确很难保持唯一。
爱情是会消失的,等它消失的时候,你会开始渴望它再度出现,如果有幸它再度出现,另一端往往已经换成了另外一个人——没有办法,再次爱上同一个人是很难的,除非你是《 It's Complicated 》(中文一般翻译为《爱很复杂》)里的杰克。
不过另外有一个消息,不知道该算好消息还是坏消息。我们遇到爱情的机率不是很高,所以不要太担心“爱情的对象很难保持唯一”这件事带来的破坏。当然,这里要排除掉寻找一时刺激的婚外情。但是另一方面,假如我们在结婚之后才遇到爱情怎么办?
我只能说,对不起兄弟,上帝考验你的时刻到了。也许可以看看《 It's Complicated 》,特别是如果你爱上了一个比你小很多的女人,当你原来家庭的孩子已经大学毕业可以独立,你原本已经可以开始享受幸福的退休生活时,却还要去哄现在家庭的几岁大的孩子睡觉,这种追求爱情的巨大的勇气不是每个人都有的。
这也许可以解释为什么有的人的确是婚外遇见了爱情,玩够了就回头了,因为他们没有勇气去面对新的开始,那等于他要把曾经的坎坷苦难再走一遍。
但是这种不负责任的人,两头都不负责任却只要自己快乐的人,已经丧失了应有的道德,已经严重玷污了爱情,请允许我说一句:去死吧你!

2. 我的结论

  1. 要对美好的爱情一直保持期待和向往,因为真的有机会得到它
  2. 如果搞不清楚,就听自己心的声音:和ta在一起心里至少是积极的正面的情绪,可以是快乐,可以是放松,愿意和ta待在一起,待在一起的时候心里是欢呼雀跃的,为ta做什么都心甘情愿,那就一直接触ta。我不知道爱情是什么,那肯定是个甜蜜大于痛苦的过程
  3. 保持做男人的底线,有些伤害别人的事情,我绝不允许自己去做!你想想,如果别人欺骗你伤害你,你是什么感受?我无法让这个世界变得更好,但能选择让自己不要变烂!总会遇到那个和我一样,愿意善良的ta
原文地址:https://www.cnblogs.com/LS1314/p/10758507.html