单例模式：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
单例模式：懒汉式、饿汉式
懒汉式代码：
private static volatile TestSingleton instance = null; public static Singleton GetInstance() { if (singleton == null) { lock (syncObject) // synchronized (TestSingleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new Singleton(); } } } return singleton; }
从上面的这个 GetInstance（）中可以看出这个单例类的唯一实例是在第一次调用 GetInstance（）时实例化的，所以此为懒汉式单例。
另外，可以看到里面加了volatile关键字来声明单例对象，既然synchronized已经起到了多线程下原子性、有序性、可见性的作用，为什么还要加volatile呢？见参考文献。
双重检测锁定失败的问题并不归咎于 JVM 中的实现 bug，而是归咎于 Java 平台内存模型。内存模型允许所谓的“无序写入”，这也是失败的一个主要原因。因此，为了杜绝“无序写入”的出现，使用voaltile关键字。
饿汉式代码：
//饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化 public class Singleton1 { //私有的默认构造器 private Singleton1() {} //已经自行实例化 private static final Singleton1 single = new Singleton1(); //静态工厂方法 public static Singleton1 getInstance() { return single; } }
上面的饿汉式单例类中可以看到，当整个类被加载的时候，就会自行初始化 singleton 这个静态只读变量。而非在第一次调用 GetInstance（）时再来实例化单例类的唯一实例，所以这就是一种饿汉式的单例类。
懒汉式与饿汉式区别：
从速度和反应时间角度来讲，非延迟加载（又称饿汉式）好；从资源利用效率上说，延迟加载（又称懒汉式）好。
饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题；懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全需附加语句。
饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个单例，都会占据一定的内存，但是相应的，在第一次调用时速度也会更快，因为其资源已经初始化完成。
而懒汉式顾名思义，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次调用时要做初始化，如果要做的工作比较多，性能上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。