a.equals(b) 判断对象相等

一、值是null的情况:

1.a.equals(b), a 是null, 抛出NullPointException异常。

2.a.equals(b), a不是null, b是null,  返回false

3.Objects.equals(a, b)比较时, 若a 和 b 都是null, 则返回 true, 如果a 和 b 其中一个是null, 另一个不是null, 则返回false。注意:不会抛出空指针异常。

 

null.equals("abc")    →   抛出 NullPointerException 异常  
"abc".equals(null)    →   返回 false  
null.equals(null)     →   抛出 NullPointerException 异常  

 

Objects.equals(null, "abc")    →   返回 false  
Objects.equals("abc",null)     →   返回 false  
Objects.equals(null, null)     →   返回 true 

 

二、值是空字符串的情况:

"abc".equals("")    →   返回 false  
"".equals("abc")    →   返回 false  
"".equals("")       →   返回 true 

Objects.equals("abc", "")    →   返回 false  
Objects.equals("","abc")     →   返回 false  
Objects.equals("","")        →   返回 true  

三、源码分析

public final class Objects {  
    private Objects() {  
        throw new AssertionError("No java.util.Objects instances for you!");  
    }  
   
    /**  
     * Returns {@code true} if the arguments are equal to each other  
     * and {@code false} otherwise.  
     * Consequently, if both arguments are {@code null}, {@code true}  
     * is returned and if exactly one argument is {@code null}, {@code  
     * false} is returned.  Otherwise, equality is determined by using  
     * the {@link Object#equals equals} method of the first  
     * argument.  
     *  
     * @param a an object  
     * @param b an object to be compared with {@code a} for equality  
     * @return {@code true} if the arguments are equal to each other  
     * and {@code false} otherwise  
     * @see Object#equals(Object)  
     */  
    public static boolean equals(Object a, Object b) {  
        return (a == b) || (a != null && a.equals(b));  
    }  

2.说明

首先,进行了对象地址的判断,如果是真,则不再继续判断。

如果不相等,后面的表达式的意思是,先判断a不为空,然后根据上面的知识点,就不会再出现空指针。

所以,如果都是null,在第一个判断上就为true了。如果不为空,地址不同,就重要的是判断a.equals(b)。

 

四、“a==b”和”a.equals(b)”有什么区别?

如果 a 和 b 都是对象,则 a==b 是比较两个对象的引用,只有当 a 和 b 指向的是堆中的同一个对象才会返回 true。

而 a.equals(b) 是进行逻辑比较,当内容相同时,返回true,所以通常需要重写该方法来提供逻辑一致性的比较

原文地址:https://www.cnblogs.com/KL2016/p/14859129.html