虽然之前的吉日事件已经暴露了很多的问题，也使得我们对首页精华区的问题进行了很多的讨论，但遗憾的是，这些讨论都没能得到一个最终的结论，或者达成共识。而造成的结果则是首页一天比一天堕落，有些文章我相信已经超出了大部分人容忍的范畴。我不想给别人扣什么大帽子，但是首页最起码的要求这是一个公共场所，是要有公德的。我们不妨来看看这两个让我觉得忍无可忍的典型：
2、c# 从mp3中提取标题、艺术家、唱片标题、发行年、备注等信息study.pctoday.net.cn
第一篇文章无需我多说，如果要解决问题，途径有很多，即使是免费的途径，也有问问、爱问、博问、CSDN太多太多地方。而博客园首页，显然不是提问的地方。
如果仅仅只是因为不符合首页的要求，我想也没有必要写檄文讨伐，毕竟现在首页不符合要求的文章也很多。我想说的是一个公德的问题，如果说博客园是一个社区，那么博客园首页就是讲台或者广播室，大家到首页来的目的，或者听广播看讲台的目的肯定不是期待那上面的家伙来一句，嘿，哥们儿，你们谁能帮我解决Boss提出的问题。这种行为不尽快遏制，一个崭新的CSDN马上就会诞生。
第二篇文章就更搞笑了，我想找遍互联网社区，这种在标题上都要带上广告的文章也不多见。我说这是广告，作者把我的回复删掉了。所以我只想在这里问一句，在这样一篇技术文章中挂上三四个网址甚至于连标题都不放过，这种写个小作品挂在自己网站上然后像病毒一样投递到各个技术技术论坛带上N个网址的行为算什么呢？别告诉我这是SEO。
好，我们再来看看标题“从mp3中提取标题、艺术家、唱片标题、发行年、备注等信息” 。然后敬请各位移驾这位高人的文章，我们看到了他提取了“标题、艺术家、唱片标题、发行年、备注”，我顿时疑惑了，这个等是什么？
如果这样的文章也能称得上是精华的话，那些被踩的不成样的吉日的文章我找不到合适的形容词了。
废话了这么多，问题还是老问题，就是首页的标准到底应该是什么？首页的要求过于主观和抽象，我们也很难去客观的评价文章的质量。所以我觉得我们很难去定义：“哪些文章可以放在首页”。但现在的情况看起来，首页也不能像这样放任自流的堕落下去。既然我们难以去制定：“哪些文章可以放在首页”。不妨退而求其次，明确一下：“哪些文章不能放在首页”，或许事情会简单许多……
PS：最近某些匿名评论的风气很糟糕，这篇文章关闭匿名评论，劳驾大家登个录，咱都是明人，不做那暗事。
虽然事件已经处理，但问题其实没有得到解决，但我看到这样的讨论到后面还是一个等级，审核制度的讨论，老实说我很不愿意看到这样的规定。
我只是提出一个简单的思路，既然我们不能定义“哪些文章可以放在首页”，为何不退而求其次去定义：“哪些文章不能放在首页”可能更能得到结论。
如果讨论继续混乱，没有达成共识得出结论或解决问题的趋势，一小时候我自行移出首页。因为我自己并不认为这样的文章应该在首页。