getInteger还是getIntValue，这是一个问题

引

getInteger()和getInteger()两个方法都是com.alibaba.fastjson.JSONObject中的两个方法，功能类似，从一个JSONObject对象中获取到某个key的value值，区别在于getInteger()返回的是一个integer类型的对象，而getInteger()返回int值，属于基础数据类型。

以此为引……

缘起

在我设计项目框架的时候，在标准项目基类接口中定义了一个非常重要的方法com.funtester.base.interfaces.IBase#isRight，该方法的功能是验证响应结果是否符合规范以及正确性，通常会验证响应体的业务返回值和响应体响应信息。这是一个针对改项目所有接口返回值的验证，不涉及业务。

错误示范

具体的实现方法，举例如下：

    /**
     * 验证响应是否合法
     *
     * @param response 接口响应
     * @return
     */
    @Override
    public boolean isRight(JSONObject response) {
        try {
            return response.getIntValue("code") == 0;
        } catch (Exception e) {
            return false;
        }
    }

当然，这是一个错误的示范！

BUG分析

在每个项目中，都会有固定的响应结构，通常来说会在公司层面统一响应结构。改项目的JSON结构响应中最外层的key由code、msg和data构成。该方法的逻辑就是从response最外层获取code的值，然后跟0对比。

但是在某些特殊情况下，响应结构发生变化，最外层已经没有code，如果isRight()接收到的正常的JSONObject对象，那么isRight()返回的依然是true，这与实际情况严重不符。

BUG修复

正确的处理方式如下：

    /**
     * 验证响应是否合法
     *
     * @param response 接口响应
     * @return
     */
    @Override
    public boolean isRight(JSONObject response) {
        try {
            return response.getInteger("code") == 0;
        } catch (Exception e) {
            return false;
        }
    }

绝大多数情况下接口响应都是正常的，只有在响应错误（请求失败，HTTPcode错误等等）才会导致响应结构体发生变化，这也是这个BUG一直没出现的原因。这里可以再多加一层验证，对于HTTPcode验证。PS：在FunTester框架中，HTTPcode被保存在response在外层的FunTester的value中。

    /**
     * 验证响应是否合法
     *
     * @param response 接口响应
     * @return
     */
    @Override
    public boolean isRight(JSONObject response) {
        try {
            return response.getInteger("FunTester") == HttpStatus.SC_OK && response.getInteger("code") == 0;
        } catch (Exception e) {
            return false;
        }
    }

如果我们还想对这个方法增加一个全局开关来控制验证结果的话，还可以增加一个判断条件。如下：

    /**
     * 验证响应是否合法
     *
     * @param response 接口响应
     * @return
     */
    @Override
    public boolean isRight(JSONObject response) {
        try {
            return Common.VERIFY && response.getInteger("FunTester") == HttpStatus.SC_OK && response.getInteger("code") == 0;
        } catch (Exception e) {
            return false;
        }
    }

添加Common.VERIFY条件的好处就是，在性能测试中可以避开一些业务验证。因为在做功能测试和自动化测试的过程中，会经常进行业务上的验证，在验证代码中，可能会涉及一些耗时的操作，这一点在性能测试中是需要避免的。

实践出真知

Demo1

正常使用中测试代码：

    public static void main(String[] args) throws IOException {
        JSONObject json = getJson("code=0");
        output(json.getInteger("code") == 0);
        output(json.getIntValue("code") == 0);
    }

控制台输出：

INFO-> 当前用户：oker，工作目录：/Users/oker/IdeaProjects/funtester/,系统编码格式:UTF-8,系统Mac OS X版本:10.16
INFO-> true
INFO-> true

Process finished with exit code 0

这里是看不出来两者的区别的。
 ## Demo2

出现BUG时候的测试代码：

    public static void main(String[] args) throws IOException {
        JSONObject json = getJson("code=0");
        output(json.getIntValue("co") == 0);
        output(null == json.getInteger("co"));
    }