示意代码：
CriticalSection g_Section;
CDialog g_Dlg;
// 工作线程函数
UINT TreadFunc_A(PVOID para)
{
Sleep(10);
g_Section.Lock();
Sleep(3000);
g_Dlg.m_Show_Edit.SetWindowText("TreadFuncA");
// Beep(400,20);
g_Section.Unlock();
}
// 窗口按钮消息函数
void CDialog::OnButton1()
{
g_Section.Lock();
g_Dlg.m_Show_Edit.SetWindowText("OnButton1");
// Beep(800,20);
g_Section.Unlock();
}
死锁出现条件：
TreadFunc_A 进入 g_Section.Lock() 临界区
在没有释放临界锁之前OnButton1()触发,g_Section.Lock() 阻塞等待
....永远都等不到了！
实验：
如果把g_Dlg.m_Show_Edit.SetWindowText替换成Beep，测滴答滴答的运行OK，不会出现死锁。
看来问题出在SetWindowText上了。
分析：
导致死锁的一个隐含机制：SetWindowText 的实现使用了 SendMessage(WM_SETTEXT,...)
而SendMessage是阻塞调用,等待窗口处理函数完成才返回。同时OnButton1也是窗口消息处理函数的回调映射，
所以 g_Dlg.m_Show_Edit.SetWindowText("TreadFuncA")，在等待窗口消息处理函数的返回，线程被阻塞。
而OnButton1占用了窗口消息函数执行，申请临界锁被阻塞。这样工作线程TreadFunc_A 占用临界锁同时等
待窗口消息处理函数的返回，而界面线程占用窗口消息处理函数同时等待临界锁，于是就永远死翘翘的等下去了。
结束语：
MFC下面厚厚的封装，鬼才知道是什么实现机制。为了吃块糖，只需要剥开糖纸即可，为什么还要了解糖的加工工艺。
吃别人的东西，直管往嘴里放就得了，出了问题再想办法，也只能这么着了。
扩展阅读：
1）Windows 窗口消息原理
2）SendMessage的实现机制
3）MFC 消息映射框架