单例设计模式-Double Check

单例设计模式主要是为了保证只创建一个对象，其余时候需要复用的话就直接引用那个对象即可。简单来说，就是在整个应用中保证只有一个类的实例存在。

我们常用的单例模式有饿汉式单例和饱汉式单例

饿汉式单例设计模式

package com.imodule.dataImport.study;
/**
 * 饿汉式单例设计模式
 * 1.定义一个静态私有成员变量 并初始值为当前类的实例化对象
 * 2.私有化构造方法(防止被外部通过 new 构造方法创建对象）
 * 3.定义public的静态方法返回当前类的实例化对象
 * @author S0111
 *
 */
public class SingleTon1 {

	private static final SingleTon1 instance = new SingleTon1();
	    
	private SingleTon1() {}
	    
	public static SingleTon1 getInstance() {
	     return instance;
	}
}

优点：实现起来简单，没有多线程同步问题。

缺点：当类Singletont被加载的时候，会初始化static的instance，静态变量被创建并分配内存空间，从这以后，这个static的instance对象便一直占着这段内存（即便你还没有用到这个实例），当类被卸载时，静态变量被摧毁，并释放所占有的内存，因此在某些特定条件下会耗费内存。

饱汉式单例设计模式-初版（适合单线程访问）

package com.imodule.dataImport.study;
/**
 * 饱汉-单例设计模式
 * 1.定义一个静态的私有成员变量，初始值为null
 * 2.定义私有的构造方法（防止被外部通过 new 构造方法创建对象）
 * 3.定义一个静态的public获取对象的方法，里卖先判断对象是否为空
 * 		是: 通过构造方法创建对象再返回
 * 		否： 直接返回对象
 * @author S0111
 *
 */
public class SingleTon {

	private static SingleTon instance = null;
	private SingleTon(){}
	
	public static SingleTon getInstance(){
		if(instance == null){
			instance = new SingleTon();
		}
		return instance;
	}
}

优点：实现起来比较简单，当类SingletonTest被加载的时候，静态变量static的instance未被创建并分配内存空间，当getInstance方法第一次被调用时，初始化instance变量，并分配内存，因此在某些特定条件下会节约了内存。

缺点：在多线程环境中，这种实现方法会有问题，不能完全保证单例的状态。

在多线程访问的情况下以上单例是可能会失效的，因为创建对象分为三步

eg: instance = new SingleTon();

1.为单例对象在堆上分配内存 //mem = allocate();

2.创建SingleTon的实例对象 // ctorSingleton(instance);

3.将实例对象 instance 指向内存空间（这一步instance才为非null） // instance = mem;

Java编译为字节码后，JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化，有可能进行指令重排序 ，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2（2与3互换顺序）

1.为单例对象在堆上分配内存 //mem = allocate();

3.将实例对象 instance 指向内存空间（这一步instance才为非null） // instance = mem;

2.创建SingleTon的实例对象 // ctorSingleton(instance);

如果指令的执行顺序如上 1-3-2，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance（此时的instance为null），然后被调用使用，从而会报错。

这里的关键在于 —— 线程thread1对instance的写操作没有完成，线程thread2就执行了读操作。

饱汉式单例多线程访问-方案一（在获取实例的方法上加锁 synchronized）

public class SingleTon {

	private static SingleTon instance = null;
	private SingleTon(){}
	
	//直接加锁 但是这样子效率有点低
	public static synchronized SingleTon getInstance(){
		if(instance == null){
			instance = new SingleTon();
		}
		return instance;
	}
}

不推荐使用，效率太低了啦

饱汉式单例多线程访问-方案二也就是本文的重点啦（Double-check）

1.使用volatile关键字修饰 instance，防止指令重排序

2.加上同步代码块保证线程安全（比同步方法高效，因为同步方法每次获取对象都会执行，同步代码块只在第一次获取对象时会执行，后期会直接返回对象信息）

public class SingleTon {

	private static volatile SingleTon instance = null;// volatile 关键字修饰变量 防止指令重排序
	private SingleTon(){}
	
	public static  SingleTon getInstance(){
		if(instance == null){
			//同步代码块 只有在第一次获取对象的时候会执行到 ，第二次及以后访问时 instance变量均非null故不会往下执行了 直接返回啦
			synchronized(SingleTon.class){
				if(instance == null){
					instance = new SingleTon();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

　推荐使用！！！

volatile关键字的两层语义

　　一旦一个共享变量（类的成员变量、类的静态成员变量）被volatile修饰之后，那么就具备了两层语义：

　　1）保证了不同线程对这个变量进行操作时的可见性，即一个线程修改了某个变量的值，这新值对其他线程来说是立即可见的。

　　2）禁止进行指令重排序。