Intersect, Except, Union, All and Any（3）

--注：此文为意译

谓词ANY和ALL，我从不需要使用

1. ANY

以下两个query会返回相同的结果和执行计划

select
	*
from
	Sales.SalesPerson
where
	TerritoryID = ANY(select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US')

select
	*
from
	Sales.SalesPerson
where
	TerritoryID in (select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US')

为了演示ANY谓词的实际使用场景，我们使用如下代码在AdventureWorks库中创建一张新表Sales.TopSales

select top 5
	SalesOrderID,
	TotalDue
into
	Sales.TopSales
from
	Sales.SalesOrderHeader
order by
	TotalDue desc

alter table Sales.TopSales
add constraint PK_TopSales primary key clustered(SalesOrderID)

create index idx_TopSales_TotalDue on Sales.TopSales(TotalDue desc)

我们来获得超过Sales.TopSales表中最小TotalDue的SalesOrderHeader记录

select
	*
from
	Sales.SalesOrderHeader
where
	TotalDue > ANY(select TotalDue from Sales.TopSales)
order by
	TotalDue desc

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost：3.47018

使用另一种方法实现相同逻辑

select
	*
from
	Sales.SalesOrderHeader
where
	TotalDue > (select min(TotalDue) from Sales.TopSales)
order by
	TotalDue desc

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost：1.24078

2. ALL

谓词ALL允许对一个SELECT结果列表中的所有值进行比较。以下两个查询是逻辑对等的。

select
	*
from
	Sales.SalesOrderHeader
where
	TotalDue > ALL(select TotalDue from Sales.TopSales)
order by
	TotalDue desc
	
select
	*
from
	Sales.SalesOrderHeader
where
	TotalDue > (select max(TotalDue) from Sales.TopSales)
order by
	TotalDue desc

两个查询所生成的执行计划如下，有着明显的不同之处

使用ALL谓词的query的Subtree Cost: 3.46994

其等价query的Subtree Cost: 1.24078

对于试用ANY和ALL得到的结论

从以上的实验中没有看出使用ANY或ALL谓词在性能方面的好处，可能使用这两个谓词的唯一目的是为了方便。