1、instancetype只能用于方法的返回类型，而id用处和NSObject *类似。
2、instancetype会告诉编译器当前的类型，这点和NSObject *类似，但id对于编译器却是无类型的，调用任何方法不会给出错误提示。
3、对于init方法，id和instancetype是没有区别的。因为编译器会把id优化成instancetype。当明确返回的类型就是当前Class时，使用instancetype能避免id带来的编译不出的错误情况。
4、NSObject Class和id都是仅包含了一个Class isa。但NSObject 包含了更多方法的定义。
5、id和instancetype都能省去具体类型，提高代码的通用性。而这是NSObject *不及的。
6、id 是 Objective-C 对象，但是并不一定是NSObject对象，并非所有的Foundation/Cocoa对象都是继承于NSObject对象的，比如NSProxy。同时，id与NSObject对象之间有很多的共同方法，比如retain与release等方法。更一步来说：所有的对象本质来说都是 id 类型的。
从iOS的SDK头文件中，我们能看到一些定义
在objc.h中，可以看到id的定义如下
typedef struct objc_class *Class;
typedef struct objc_object {
Class isa;
} *id;
在NSObject.h中，可以看到NSObject类的定义如下
@interface NSObject <NSObject> {
Class isa;
}
+ (void)load;
+ (void)initialize;
- (id)init;
+ (id)new;
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone;
+ (id)alloc;
- (void)dealloc;
// 很多其它方法
@end
两个类型都含有Class isa，但NSObject同时包含了一些其它的方法，并需要实现NSObject协议。
所以NSObject*可以用id来表示。但id不能用NSObject*来表示。