动机(Motivate):
在软件开发系统中，客户程序经常会与复杂系统的内部子系统之间产生耦合，而导致客户程序随着子系统的变化而变化。那么如何简化客户程序与子系统之间的交互接口？如何将复杂系统的内部子系统与客户程序之间的依赖解耦？
意图(Intent):
为子系统中的一组接口提供一个一致的界面，Facade模式定义了一个高层接口，这个接口使得这一子系统更加容易使用。
--------《设计模式》GOF
结构图(Struct):
适用性：
1．为一个复杂子系统提供一个简单接口。
2．提高子系统的独立性。
3．在层次化结构中，可以使用Facade模式定义系统中每一层的入口。
生活中的例子：
代码实现：
我们平时的开发中其实已经不知不觉的在用Façade模式，现在来考虑这样一个抵押系统，当有一个客户来时，有如下几件事情需要确认：到银行子系统查询他是否有足够多的存款，到信用子系统查询他是否有良好的信用，到贷款子系统查询他有无贷款劣迹。只有这三个子系统都通过时才可进行抵押。我们先不考虑Façade模式，那么客户程序就要直接访问这些子系统，分别进行判断。类结构图下：
在这个程序中，我们首先要有一个顾客类，它是一个纯数据类，并无任何操作，示意代码：
//顾客类
public class Customer { private string _name; public Customer(string name) { this._name = name; } public string Name { get { return _name; } } }
下面这三个类均是子系统类，示意代码：
//银行子系统 public class bank { public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount) { Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name); return true; } }
//信用子系统 public class Credit { public bool HasGoodCredit(Customer c) { Console.WriteLine("Check credit for " + c.Name); return true; } }
//贷款子系统 public class Loan { public bool HasNoBadLoans(Customer c) { Console.WriteLine("Check loans for " + c.Name); return true; } } }
看客户程序的调用：
class Program { private const int _amount = 12000; static void Main(string[] args) { Bank bank = new Bank(); Credit credit = new Credit(); Loan loan = new Loan(); Customer customer = new Customer("Ann McKinsey"); bool eligible = true; if (!bank.HasSufficientSavings(customer, _amount)) { eligible = false; } else if (!credit.HasGoodCredit(customer)) { eligible = false; } else if (!loan.HasNoBadLoans(customer)) { eligible = false; } Console.WriteLine(" " + customer.Name + " has been " + (eligible ? "Approved" : "Rejected")); Console.ReadLine(); } }
可以看到，在不用Façade模式的情况下，客户程序与三个子系统都发生了耦合，这种耦合使得客户程序依赖于子系统，当子系统化时，客户程序也将面临很多变化的挑战。一个合情合理的设计就是为这些子系统创建一个统一的接口，这个接口简化了客户程序的判断操作。看一下引入Façade模式后的类结构图：
顾客类和子系统类的实现仍然如下：
//银行子系统 public class Bank { public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount) { Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name); return true; } } //信用子系统 public class Credit { public bool HasGoodCredit(Customer c) { Console.WriteLine("Check credit for " + c.Name); return true; } } //贷款子系统 public class Loan { public bool HasNoBadLoans(Customer c) { Console.WriteLine("Check loans for " + c.Name); return true; } }
//顾客类 public class Customer { private string _name; public Customer(string name) { this._name = name; } public string Name { get { return _name; } } }
外观类Mortage的实现如下：
/// <summary> /// 外观类 /// </summary> public class Mortgage { private Bank bank = new Bank(); private Loan loan = new Loan(); private Credit credit = new Credit(); public bool IsEligible(Customer cust, int amount) { Console.WriteLine("{0} applies for {1:C} loan ", cust.Name, amount); bool eligible = true; if (!bank.HasSufficientSavings(cust, amount)) { eligible = false; } else if (!loan.HasNoBadLoans(cust)) { eligible = false; } else if (!credit.HasGoodCredit(cust)) { eligible = false; } return eligible; } }
而此时客户程序的实现：
class Program { private const int _amount = 12000; static void Main(string[] args) { //外观 Mortgage mortgage = new Mortgage(); Customer customer = new Customer("Ann McKinsey"); bool eligable = mortgage.IsEligible(customer, _amount); Console.WriteLine(" " + customer.Name + " has been " + (eligable ? "Approved" : "Rejected")); Console.ReadLine(); } }
可以看到引入Façade模式后，客户程序只与Mortgage发生依赖，也就是Mortgage屏蔽了子系统之间的复杂的操作，达到了解耦内部子系统与客户程序之间的依赖。
.NET架构中的Facade模式
Facade模式在实际开发中最多的运用当属开发N层架的应用程序了，一个典型的N层结构如下：
在这个架构中，总共分为四个逻辑层，分别为：用户层UI，业务外观层Business Facade，业务规则层Business Rule，数据访问层Data Access。其中Business Facade层的职责如下：
l 从“用户”层接收用户输入
l 如果请求需要对数据进行只读访问，则可能使用“数据访问”层
l 将请求传递到“业务规则”层
l 将响应从“业务规则”层返回到“用户”层
l 在对“业务规则”层的调用之间维护临时状态
对这一架构最好的体现就是Duwamish示 例了。在该应用程序中，有部分操作只是简单的从数据库根据条件提取数据，不需要经过任何处理，而直接将数据显示到网页上，比如查询某类别的图书列表。而另 外一些操作，比如计算定单中图书的总价并根据顾客的级别计算回扣等等，这部分往往有许多不同的功能的类，操作起来也比较复杂。如果采用传统的三层结构，这 些商业逻辑一般是会放在中间层，那么对内部的这些大量种类繁多，使用方法也各异的不同的类的调用任务，就完全落到了表示层。这样势必会增加表示层的代码 量，将表示层的任务复杂化，和表示层只负责接受用户的输入并返回结果的任务不太相称，并增加了层与层之间的耦合程度。于是就引入了一个Facade层，让这个Facade来负责管理系统内部类的调用，并为表示层提供了一个单一而简单的接口。看一下Duwamish结构图：
从图中可以看到，UI层将请求发送给业务外观层，业务外观层对请求进行初步的处理，判断是否需要调用业务规则层，还是直接调用数据访问层获取数据。最后由数据访问层访问数据库并按照来时的步骤返回结果到UI层，来看具体的代码实现。
在获取商品目录的时候，Web UI调用业务外观层：
productSystem = new ProductSystem(); categorySet = productSystem.GetCategories(categoryID);
业务外观层直接调用了数据访问层：
public CategoryData GetCategories(int categoryId) { // // Check preconditions // ApplicationAssert.CheckCondition(categoryId >= 0, "Invalid Category Id", ApplicationAssert.LineNumber); // // Retrieve the data // using (Categories accessCategories = new Categories()) { return accessCategories.GetCategories(categoryId); } }
在添加订单时，UI调用业务外观层：
public void AddOrder() { ApplicationAssert.CheckCondition(cartOrderData != null, "Order requires data", ApplicationAssert.LineNumber); //Write trace log. ApplicationLog.WriteTrace("Duwamish7.Web.Cart.AddOrder: CustomerId: " + cartOrderData.Tables[OrderData.CUSTOMER_TABLE].Rows[0][OrderData.PKID_FIELD].ToString()); cartOrderData = (new OrderSystem()).AddOrder(cartOrderData); }
业务外观层调用业务规则层：
public OrderData AddOrder(OrderData order) { // // Check preconditions // ApplicationAssert.CheckCondition(order != null, "Order is required", ApplicationAssert.LineNumber); (new BusinessRules.Order()).InsertOrder(order); return order; }
业务规则层进行复杂的逻辑处理后，再调用数据访问层：
public OrderData AddOrder(OrderData order) { // // Check preconditions // ApplicationAssert.CheckCondition(order != null, "Order is required", ApplicationAssert.LineNumber); (new BusinessRules.Order()).InsertOrder(order); return order; }
public bool InsertOrder(OrderData order) { // // Assume it's good // bool isValid = true; // // Validate order summary // DataRow summaryRow = order.Tables[OrderData.ORDER_SUMMARY_TABLE].Rows[0]; summaryRow.ClearErrors(); if (CalculateShipping(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD])) { summaryRow.SetColumnError(OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD); isValid = false; } if (CalculateTax(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.TAX_FIELD])) { summaryRow.SetColumnError(OrderData.TAX_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD); isValid = false; } // // Validate shipping info // isValid &= IsValidField(order, OrderData.SHIPPING_ADDRESS_TABLE, OrderData.SHIP_TO_NAME_FIELD, 40); // // Validate payment info // DataRow paymentRow = order.Tables[OrderData.PAYMENT_TABLE].Rows[0]; paymentRow.ClearErrors(); isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_TYPE_FIELD, 40); isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_NUMBER_FIELD, 32); isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.EXPIRATION_DATE_FIELD, 30); isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.NAME_ON_CARD_FIELD, 40); isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.BILLING_ADDRESS_FIELD, 255); // // Validate the order items and recalculate the subtotal // DataRowCollection itemRows = order.Tables[OrderData.ORDER_ITEMS_TABLE].Rows; Decimal subTotal = 0; foreach (DataRow itemRow in itemRows) { itemRow.ClearErrors(); subTotal += (Decimal)(itemRow[OrderData.EXTENDED_FIELD]); if ((Decimal)(itemRow[OrderData.PRICE_FIELD]) <= 0) { itemRow.SetColumnError(OrderData.PRICE_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD); isValid = false; } if ((short)(itemRow[OrderData.QUANTITY_FIELD]) <= 0) { itemRow.SetColumnError(OrderData.QUANTITY_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD); isValid = false; } } // // Verify the subtotal // if (subTotal != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SUB_TOTAL_FIELD])) { summaryRow.SetColumnError(OrderData.SUB_TOTAL_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD); isValid = false; } if (isValid) { using (DataAccess.Orders ordersDataAccess = new DataAccess.Orders()) { return (ordersDataAccess.InsertOrderDetail(order)) > 0; } } else return false; } }
Facade模式的个要点：
从客户程序的角度来看，Facade模式不仅简化了整个组件系统的接口，同时对于组件内部与外部客户程序来说，从某种程度上也达到了一种“解耦”的效果----内部子系统的任何变化不会影响到Facade接口的变化。
Facade设计模式更注重从架构的层次去看整个系统，而不是单个类的层次。Facdae很多时候更是一种架构
设计模式。
注意区分Facade模式、Adapter模式、Bridge模式与Decorator模式。Facade模式注重简化接口，Adapter模式注重转换接口，Bridge模式注重分离接口（抽象）与其实现，Decorator模式注重稳定接口的前提下为对象扩展功能。