b/s（Browser/Server）:浏览器/服务器,浏览器也就是指的是web浏览器如微软的Internet Explorer、Mozilla的Firefox、Opera和Safari等,随着Internet技术的兴起，对C/S架构的改进，为了区别于传统的C/S 模式，特意称为B/S模式。在这种模式下,极少的逻辑是在前端（Browser）实现，主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，和DB端构形成三层结构。这样就极大程度上减轻了客户端.
c/s（Client/Server）:客户端/服务端,C/S 架构是一种典型的两层架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
上面一大堆官方的话,我们现在就来分析下,这两种架构的优缺点:
b/s的优点:
分布性强，客户端零维护。只要有网络、浏览器，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。
维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。
开发简单，共享性强。
b/s的缺点:
个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。不过随着html5的普及，这个缺点越来越弱化了。
客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，响应速度明显降低（Ajax可以一定程度上解决这个问题）。无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。
c/s的优点:
能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器，所以CS客户端响应速度快。
操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
安全性能可以很容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。
c/s的缺点:
需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。。
用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户，所以适用面窄，通常用于局域网中。
总结的来说啊,就是
B/S 只需要有操作系统和浏览器就行，可以实现跨平台，客户端零维护，但是个性化能力低，响应速度较慢
C/S响应速度快，安全性强，一般应用于局域网中，因为要针对不同的操作系统,需要针对性的开发,并且维护成本高
我觉得还是B/S现在用的广泛,像互联网+,当然我的认知还是很浅的,没有接触过更高的层次,还得继续努力,现在已经解决了C/S和B/S我们就得在下一篇博客中分析EJB了.