非专业人员，就用非专业的语言解释下吧，比喻不够贴切，但大概是那么个意思，
先听我讲一个故事：
那还是10年前，还没有12306的年代，大家买票只能去火车站买。
因为大家都要过年回家，都还不想等，火车站只有一个，窗口只有那么多，头疼啊。
更头疼的是，排到窗口的那个人，各种挑剔，不要贵的，不要晚上的，不要站票......跟售票员各种墨迹，后面的人更加着急，一个个义愤填膺，骂爹骂娘。
现在假设整个城市就只有1个火车，1个售票员，每个乘客咨询售票员后需要思考1分钟再决定买哪趟车的票。
1.异步 ：
在买票的人咨询后，需要思考1分钟，马上靠边站，但不用重新排队，什么时候想清楚可以立马去跟售票员去买票。在该人站在旁边思考的时候，后面的人赶紧上去接着买。这时候队伍是很快的挪动的，没有阻塞，售票员的最大化的效率。
2.多线程：
火车站开n个窗口（但还是只有一个人售票），外面同时排n个队，售票员回答咨询者问题后，立马马上去下个窗口，然后继续轮换到下个窗口.....哪个窗口的人决定好了，售票员立马过去买给他。这个时候乘客比较简单，但万一那个队伍有人思考半天纠结，后面的人就悲剧了。
3.并行：
复制n个火车站，同时卖票，买票能力大大增强。大家也可以哪个火车站人少，就去那个买票。
可见：
在只有一个火车站，且只有一个售票员的情况下，卖完一个再卖一个就会导致资源浪费，效率低下，队伍卡死，很难往前挪动。1,2优化的办法都解决了队伍不动，售票率低下的问题。但增加火车站，增加窗口，增加售票员才是好办法。
========================================================
结论：
1.异步和多线程其实效率差不多，但是开的窗口不多例如3个，同时有很多人都是去花5分钟，而不是1分钟去纠结的时候，多线程效率实际是低于异步的，因为售票员还是常遇到3个队伍同时卡在那纠结不能买票的时候。
2. 这2个概念拿来对比也有点不合适，因为他们不是一个概念，多线程的目的还是为了实现异步，多线程应该是一种实现异步的手段。异步应该去跟同步比较才对。
3. 多线程比较简单，但需要增设窗口，增加成本，且售票员比较累这类似apache下php，和node.js下javascript的关系，一个是多线程，但是是阻塞的，另外一个是单线程异步非阻塞的。php的方案比较符合常规思维，但比较费内存，node.js非阻塞，用较少的资源就能完成同样的任务，但编程比较费神。
4.并行，类似同时利用多核cpu的各个核去计算。
并发可分为伪并发、真并发。前者例如单核处理器的并发，后者发是指多核处理器的并发。
5.终极办法是并行计算，并且每个cpu下进行异步计算，这样你的每个核都充分利用。只不过对编程要求太高了太高了，如果不是密集型计算，例如大型有限元计算（多采用并发），或者服务器同时处理上千的访问（多采用异步或者多线程），还是老老实实的用传统的办法吧，毕竟常规程序的计算量对现在的硬件来说，问题都不大。
