背景知识：
1.tty
终端是一种字符型设备，它有多种类型，通常使用tty来简称各种类型的终端设备。
tty指的是七个alt+crtl+F1~F7。tty1-tty6表示文字界面，可以用Ctrl+Alt+F1-F6切换，+F7就是切换回图形界面，tty7一般是表示图形界面。
我们远程telnet，ssh，serial到主机时也需要一个终端交互么，这就是虚拟终端pty(pseudo-tty)
pts(pseudo-terminal slave)是pty的实现方法，与ptmx(pseudo-terminal master)配合使用实现pty。
man里面是这样说的：ptmx and pts - pseudo-terminal master and slave，pts是所谓的伪终端或虚拟终端，具体表现就是你打开一个终端，这个终端就叫pts/0，如果你再打开一个终端，这个新的终端就叫pts /1。
比如用who命令查询当前登录的用户，可以看到每个用户的TTY设备（简单来说就是用户输入命令还有显示信息的设备，比如终端）。
要确定当前的终端，可以敲入tty命令即可显示。
--------------------------------正文，我只是分割线---------------------------
下面描述故障现象：
首先实现一个telnet服务器端程序，监听某个端口，登录之后，执行某些命令，比如top命令，这个时候肯定先创建一个会话，
openpty(&masterfd,&slavefd,tty_name,NULL,NULL)，再使用tcsetattr等来设pts的属性。
然后要vfork一下，将对应pts的slavefd传给对应的子进程。父进程当然还得对telnet的客户端回复一些可协商的项目，比如
TELOPT_ECHO,
TELOPT_NAWS,
TELOPT_LFLOW,
TELOPT_ECHO,
ITELOPT_SGA
构建命令行参数：
new_argv[0] = "sh";
new_argv[1] = "-c";
new_argv[2] = cmd;
new_argv[3] = NULL;
然后调用execvp("/bin/sh", (char **)new_argv) 来执行这个命令。
子进程流程是：
fd = open(ptyname, O_RDWR);
dup2(fd, 0);
dup2(fd, 1);
dup2(fd, 2);
这样输入输出就通过这个pts设备来通信了。而子进程对标准输入，输出，和error的操作都将是操作对应的pts设备。
问题出现在什么地方：如果上面的创建子进程的命令是su，切换到root，然后再执行命令top命令，这时候的父子关系如下：
telnet_proc----su----bash---top
当直接关闭telnet界面的时候，按道理发信号给进程组，然后全部退出，
但实际情况是，top有一定的几率获取不到这个信号，不光是top，整个进程组都没有收到信号，那么top的fd就会变为如下：
top 19663 root 0u CHR 136,26 0t0 29 /dev/pts/26 (deleted)
top 19663 root 1u CHR 136,26 0t0 29 /dev/pts/26 (deleted)
top 19663 root 2u CHR 136,26 0t0 29 /dev/pts/26 (deleted)
[root@localhost ~]# rpm -qf /usr/bin/top
procps-3.2.8-21.el6.x86_64
而top这个版本的代码中，是通过select超时来控制的，并且，没有对select的返回值做判断。
原本默认3秒钟一次的top，变成了1秒钟执行3次，（此时select操作而定fd1，是指向/dev/pts/26的，而这个设备，已经被masterfd删除了）
11:24:30 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:30 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:30 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:31 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999990})
11:24:31 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:31 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:32 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:32 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:32 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:33 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:33 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:33 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:33 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:34 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
11:24:34 select(1, [0], NULL, NULL, {3, 0}) = 1 (in [0], left {2, 999998})
其实这个是在系统负荷大的时候的结果，系统系统负荷小，就是遍历的proc下的pid少的话，top在1秒钟之内，能执行很多次遍历，而这种遍历，带来的结果是top占用的那个核，cpu接近了100%。
当然还有些原因，是因为top继承了实时进程的属性，导致别人也不好抢它cpu。否则cpu会稍微低一些，但也不会低到哪去。
[root@localhost ~]# chrt -p 19663
pid 19663 's current scheduling policy: SCHED_FIFO
pid 19663 's current scheduling priority: 76
接下来，回到问题的本质，为什么这种情况下没有接收到退出信号呢？