Elasticsearch es三种分页方式和对比

前言

1、from size，深度分页或者size特别大的情况，会出deep pagination问题；且es的自保机制max_result_window也会阻预设的查询。

2、scroll虽然能够解决from size带来的问题，但是由于它代表的是某个时刻的snapshot，不适合做实时查询；且由于scroll后接超时时间，频繁地发起scroll请求，也会出现一系列问题。

此时，search_after恰巧能够解决scroll的非实时取值问题。

form&size / scroll / search_after 性能比较

分别分页获取【1 - 10】【49000 - 49010】【 99000 - 99010】范围各10条数据（前提10w条），性能大致是这样：

note：该数据并非博主本人测试，是公司wiki里负责es的同事的实验结果。

由此可知，超级深的分页，使用search_after最为合适了，from&size方式，列表查询已经够了（一般人的操作部分查看第20页之后的数据），导出列表可以使用scroll。

对于三者的原理：

(1) from / size : 该查询的实现原理类似于mysql中的limit，比如查询第10001条数据，那么需要将前面的10000条都拿出来，进行过滤，最终才得到数据。(性能较差，实现简单，适用于少量数据，数据量不超过10w)。
(2) scroll：该查询实现类似于消息消费的机制，首次查询的时候会在内存中保存一个历史快照以及游标(scroll_id)，记录当前消息查询的终止位置，下次查询的时候将基于游标进行消费(性能良好，维护成本高，在游标失效前，不会更新数据，不够灵活，一旦游标创建size就不可改变，适用于大量数据导出或者索引重建)
(3) search_after: 性能优秀，类似于优化后的分页查询，历史条件过滤掉数据。

from + size 浅分页

"浅"分页可以理解为简单意义上的分页。它的原理很简单，就是查询前20条数据，然后截断前10条，只返回10-20的数据。这样其实白白浪费了前10条的查询。

GET test_dev/_search
{
  "query": {
    "bool": {
      "filter": [
        {
          "term": {
            "age": 28
          }
        }
      ]
    }
  },
  "size": 10,
  "from": 20,
  "sort": [
    {
      "timestamp": {
        "order": "desc"
      },
      "_id": {
        "order": "desc"
      }
    }
  ]
}

其中，from定义了目标数据的偏移值，size定义当前返回的数目。默认from为0，size为10，即所有的查询默认仅仅返回前10条数据。

在这里有必要了解一下from/size的原理：
因为es是基于分片的，假设有5个分片，from=100，size=10。则会根据排序规则从5个分片中各取回100条数据数据，然后汇总成500条数据后选择最后面的10条数据。

做过测试，越往后的分页，执行的效率越低。总体上会随着from的增加，消耗时间也会增加。而且数据量越大，就越明显！

scroll 深分页
from+size查询在10000-50000条数据（1000到5000页）以内的时候还是可以的，但是如果数据过多的话，就会出现深分页问题。

为了解决上面的问题，elasticsearch提出了一个scroll滚动的方式。
scroll 类似于sql中的cursor，使用scroll，每次只能获取一页的内容，然后会返回一个scroll_id。根据返回的这个scroll_id可以不断地获取下一页的内容，所以scroll并不适用于有跳页的情景。

GET test_dev/_search?scroll=5m
{
  "query": {
    "bool": {
      "filter": [
        {
          "term": {
            "age": 28
          }
        }
      ]
    }
  },
  "size": 10,
  "from": 0,
  "sort": [
    {
      "timestamp": {
        "order": "desc"
      },
      "_id": {
        "order": "desc"
      }
    }
  ]
}

scroll=5m表示设置scroll_id保留5分钟可用。
使用scroll必须要将from设置为0。
size决定后面每次调用_search搜索返回的数量
然后我们可以通过数据返回的_scroll_id读取下一页内容，每次请求将会读取下10条数据，直到数据读取完毕或者scroll_id保留时间截止：

GET _search/scroll
{
  "scroll_id": "DnF1ZXJ5VGhlbkZldGNoBQAAAAAAAJZ9Fnk1d......",
  "scroll": "5m"
}

注意：请求的接口不再使用索引名了，而是 _search/scroll，其中GET和POST方法都可以使用。

scroll删除
根据官方文档的说法，scroll的搜索上下文会在scroll的保留时间截止后自动清除，但是我们知道scroll是非常消耗资源的，所以一个建议就是当不需要了scroll数据的时候，尽可能快的把scroll_id显式删除掉。

清除指定的scroll_id：

DELETE _search/scroll/DnF1ZXJ5VGhlbkZldGNo.....

清除所有的scroll：

DELETE _search/scroll/_all

search_after 深分页
scroll 的方式，官方的建议不用于实时的请求（一般用于数据导出），因为每一个 scroll_id 不仅会占用大量的资源，而且会生成历史快照，对于数据的变更不会反映到快照上。

search_after 分页的方式是根据上一页的最后一条数据来确定下一页的位置，同时在分页请求的过程中，如果有索引数据的增删改查，这些变更也会实时的反映到游标上。但是需要注意，因为每一页的数据依赖于上一页最后一条数据，所以无法跳页请求。

为了找到每一页最后一条数据，每个文档必须有一个全局唯一值，官方推荐使用 _uid 作为全局唯一值，其实使用业务层的 id 也可以。

GET test_dev/_search
{
  "query": {
    "bool": {
      "filter": [
        {
          "term": {
            "age": 28
          }
        }
      ]
    }
  },
  "size": 20,
  "from": 0,
  "sort": [
    {
      "timestamp": {
        "order": "desc"
      },
      "_id": {
        "order": "desc"
      }
    }
  ]
}

使用search_after必须要设置from=0。
这里我使用timestamp和_id作为唯一值排序。
我们在返回的最后一条数据里拿到sort属性的值传入到search_after。

使用sort返回的值搜索下一页：

GET test_dev/_search
{
  "query": {
    "bool": {
      "filter": [
        {
          "term": {
            "age": 28
          }
        }
      ]
    }
  },
  "size": 10,
  "from": 0,
  "search_after": [
    1541495312521,
    "d0xH6GYBBtbwbQSP0j1A"
  ],
  "sort": [
    {
      "timestamp": {
        "order": "desc"
      },
      "_id": {
        "order": "desc"
      }
    }
  ]
}