List remove中要注意的问题

import java.util.*;

  public class object {

  public static void main(String[] args) {

  String str1 = new String("abcde");

  String str2 = new String("abcde");

  String str3 = new String("abcde");

  String str4 = new String("abcde");

  String str5 = new String("abcde");

  List list = new ArrayList();

  list.add(str1);

  list.add(str2);

  list.add(str3);

  list.add(str4);

  list.add(str5);

  System.out.println("list.size()=" + list.size());

  for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

  if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

  list.remove(i);

  }

  }

  System.out.println("after remove:list.size()=" + list.size());

  }

  }

  运行结果不是:

  list.size()=5

  after remove:list.size()=0

  居然是:

  list.size()=5

  after remove:list.size()=2

  原因:List每remove掉一个元素以后,后面的元素都会向前移动,此时如果执行i=i+1,则刚刚移过来的元素没有被读取。

  解决方法:

  1.倒过来遍历list

  for (int i = list.size()-1; i > =0; i--) {

  if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

  list.remove(i);

  }

  }

  2.每移除一个元素以后再把i移回来

  for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

  if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

  list.remove(i);

  i=i-1;

  }

  }

  3.使用iterator.remove()方法删除

  for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext();) {

  String str = (String)it.next();

  if (str.equals("chengang")){

  it.remove();

  }

  }

  注意:在遍历list或者说在遍历集合过程中,执行了删除动作就会报错

  工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下:

  List list = ...;

  for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {

  Object obj = iter.next();

  ...

  if(***) {

  list.remove(obj);

  }

  }

  在执行了remove方法之后,再去执行循环,iter.next()的时候,报java.util.ConcurrentModificationException(当然,如果remove的是最后一条,就不会再去执行next()操作了)

  下面来看一下源码

  public interface Iterator<E> {

  boolean hasNext();

  E next();

  void remove();

  }

  public interface Collection<E> extends Iterable<E> {

  ...

  Iterator<E> iterator();

  boolean add(E o);

  boolean remove(Object o);

  ...

  }

  这里有两个remove方法

  接下来来看看AbstractList

  public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {

  //AbstractCollection和List都继承了Collection

  protected transient int modCount = 0;

  private class Itr implements Iterator<E> { //内部类Itr

  int cursor = 0;

  int lastRet = -1;

  int expectedModCount = modCount;

  public boolean hasNext() {

  return cursor != size();

  }

  public E next() {

  checkForComodification(); //特别注意这个方法

  try {

  E next = get(cursor);

  lastRet = cursor++;

  return next;

  } catch(IndexOutOfBoundsException e) {

  checkForComodification();

  throw new NoSuchElementException();

  }

  }

  public void remove() {

  if (lastRet == -1)

  throw new IllegalStateException();

  checkForComodification();

  try {

  AbstractList.this.remove(lastRet); //执行remove对象的操作

  if (lastRet < cursor)

  cursor--;

  lastRet = -1;

  expectedModCount = modCount; //重新设置了expectedModCount的值,避免了ConcurrentModificationException的产生

  } catch(IndexOutOfBoundsException e) {

  throw new ConcurrentModificationException();

  }

  }

  final void checkForComodification() {

  if (modCount != expectedModCount) //当expectedModCount和modCount不相等时,就抛出ConcurrentModificationException

  throw new ConcurrentModificationException();

  }

  }

  }

  remove(Object o)在ArrayList中实现如下:

  public boolean remove(Object o) {

  if (o == null) {

  for (int index = 0; index < size; index++)

  if (elementData[index] == null) {

  fastRemove(index);

  return true;

  }

  } else {

  for (int index = 0; index < size; index++)

  if (o.equals(elementData[index])) {

  fastRemove(index);

  return true;

  }

  }

  return false;

  }

  private void fastRemove(int index) {

  modCount++; //只增加了modCount

  ....

  }

  所以,产生ConcurrentModificationException的原因就是:

  执行remove(Object o)方法之后,modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时,判断了checkForComodification(),发现两个数值不等,就抛出了该Exception。

  要避免这个Exception,就应该使用remove()方法。

  这里我们就不看add(Object o)方法了,也是同样的原因,但没有对应的add()方法。一般嘛,就另建一个List了

  下面是网上的其他解释,更能从本质上解释原因:

  Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变,所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。

  所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。

原文地址:https://www.cnblogs.com/yangzhong/p/2504167.html