(转) 解析 char *p和 char[]

见论坛上有人讨论这个问题,感觉也是涉及面比较广,而且很多人犯过这个错误,比如声明char *p = "hello world!";却妄图用p指针改变字符串内容,所以就这个问题,我总结了一下。转载注明作者Logic0以及出处。
主要解析的问题:
问题1:
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
    char p[] = "hello world!";
    return p;
}
char *get_string_2()
{
    char *p = "hello world!";
    return p;
}
int main()
{
    char *p;
    p = get_string_1();
    printf("get_string_1:%s ",p);
    p = get_string_2();
    printf("get_string_2:%s ",p);
    return 0;
}
输出:
get_string_1:(乱码或者没有输出),linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样?
问题2:
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法,实际应用中能不能这样写。
问题3:
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。
解析:
       char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串,并将其初始化为hello world!,但是表示的意义确是大不相同。
       从其声明的对象来说:
       char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p,数组大小为12字节。
       char *p = "hello world!";用来声明一个指针p,指向“hello world!”字符串起始位置。
       从存储位置来说:
       char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区;
       char *p = "hello world!"; 在这个声明中,"hello world!"被存储在静态数据区,而且是全局的,p仅仅就是个指针,指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码,看是不是同一个地址:
       char *p1 = "hello world!"; 
       char *p2 = "hello world!"; 
       printf("p1:%x p2:%x ",p1,p2);
       从函数执行后的扫尾工作来看:
       C函数执行完之后对栈区进行清除操作,对静态数据区和堆则没有,因此第一个问题也就不难解释了,get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存,所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存,也就不可能有所输出。
        那么,写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢?能不能这样写呢?
        这是一个历史问题,在const关键字被引入C语言之前,这样写是合法的,而且存在了很长的一段时间,大量的代码在此期间运用了这种写法,新版C语言为了兼容,故允许这样写,但最好不要这样,因为这种写法终会被淘汰,说不定哪天你的代码用了新版的编译器,然后莫名的出了问题,要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成:
        const char *p = "hello world!";
        或者
        char p[] = "hello world!";
        那他们在操作和细节上有什么区别呢?
        区别很多,由于本人才疏学浅,只总结出以下几点,忘有知者补充:
        1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作,sizeof(p) == 4;
        2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;
 
见论坛上有人讨论这个问题,感觉也是涉及面比较广,而且很多人犯过这个错误,比如声明char *p = "hello world!";却妄图用p指针改变字符串内容,所以就这个问题,我总结了一下。转载注明作者Logic0以及出处。
主要解析的问题:
问题1:
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
    char p[] = "hello world!";
    return p;
}
char *get_string_2()
{
    char *p = "hello world!";
    return p;
}
int main()
{
    char *p;
    p = get_string_1();
    printf("get_string_1:%s ",p);
    p = get_string_2();
    printf("get_string_2:%s ",p);
    return 0;
}
输出:
get_string_1:(乱码或者没有输出),linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样?
问题2:
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法,实际应用中能不能这样写。
问题3:
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。
解析:
       char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串,并将其初始化为hello world!,但是表示的意义确是大不相同。
       从其声明的对象来说:
       char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p,数组大小为12字节。
       char *p = "hello world!";用来声明一个指针p,指向“hello world!”字符串起始位置。
       从存储位置来说:
       char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区;
       char *p = "hello world!"; 在这个声明中,"hello world!"被存储在静态数据区,而且是全局的,p仅仅就是个指针,指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码,看是不是同一个地址:
       char *p1 = "hello world!"; 
       char *p2 = "hello world!"; 
       printf("p1:%x p2:%x ",p1,p2);
       从函数执行后的扫尾工作来看:
       C函数执行完之后对栈区进行清除操作,对静态数据区和堆则没有,因此第一个问题也就不难解释了,get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存,所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存,也就不可能有所输出。
        那么,写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢?能不能这样写呢?
        这是一个历史问题,在const关键字被引入C语言之前,这样写是合法的,而且存在了很长的一段时间,大量的代码在此期间运用了这种写法,新版C语言为了兼容,故允许这样写,但最好不要这样,因为这种写法终会被淘汰,说不定哪天你的代码用了新版的编译器,然后莫名的出了问题,要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成:
        const char *p = "hello world!";
        或者
        char p[] = "hello world!";
        那他们在操作和细节上有什么区别呢?
        区别很多,由于本人才疏学浅,只总结出以下几点,忘有知者补充:
        1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作,sizeof(p) == 4;
        2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;
 
见论坛上有人讨论这个问题,感觉也是涉及面比较广,而且很多人犯过这个错误,比如声明char *p = "hello world!";却妄图用p指针改变字符串内容,所以就这个问题,我总结了一下。转载注明作者Logic0以及出处。
主要解析的问题:
问题1:
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
    char p[] = "hello world!";
    return p;
}
char *get_string_2()
{
    char *p = "hello world!";
    return p;
}
int main()
{
    char *p;
    p = get_string_1();
    printf("get_string_1:%s ",p);
    p = get_string_2();
    printf("get_string_2:%s ",p);
    return 0;
}
输出:
get_string_1:(乱码或者没有输出),linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样?
问题2:
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法,实际应用中能不能这样写。
问题3:
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。
解析:
       char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串,并将其初始化为hello world!,但是表示的意义确是大不相同。
       从其声明的对象来说:
       char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p,数组大小为12字节。
       char *p = "hello world!";用来声明一个指针p,指向“hello world!”字符串起始位置。
       从存储位置来说:
       char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区;
       char *p = "hello world!"; 在这个声明中,"hello world!"被存储在静态数据区,而且是全局的,p仅仅就是个指针,指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码,看是不是同一个地址:
       char *p1 = "hello world!"; 
       char *p2 = "hello world!"; 
       printf("p1:%x p2:%x ",p1,p2);
       从函数执行后的扫尾工作来看:
       C函数执行完之后对栈区进行清除操作,对静态数据区和堆则没有,因此第一个问题也就不难解释了,get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存,所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存,也就不可能有所输出。
        那么,写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢?能不能这样写呢?
        这是一个历史问题,在const关键字被引入C语言之前,这样写是合法的,而且存在了很长的一段时间,大量的代码在此期间运用了这种写法,新版C语言为了兼容,故允许这样写,但最好不要这样,因为这种写法终会被淘汰,说不定哪天你的代码用了新版的编译器,然后莫名的出了问题,要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成:
        const char *p = "hello world!";
        或者
        char p[] = "hello world!";
        那他们在操作和细节上有什么区别呢?
        区别很多,由于本人才疏学浅,只总结出以下几点,忘有知者补充:
        1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作,sizeof(p) == 4;
        2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;
 
原文地址:https://www.cnblogs.com/sunnydaybyday/p/4839644.html